YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8129
KARAR NO : 2013/11797
KARAR TARİHİ : 25.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Daha önce birbirleriyle evli olan katılan ile sanığın olay tarihinden beş sene önce resmen boşandıkları, katılanın babasından miras yoluyla kendisine geçen … Söğütlük mevkiindeki … ada … ve … parsel numaralı arazinin katılanın evliliği sırasında sanığa verdiği vekaletname ile sanığın ortağı olduğu şirkete geçtiği, boşanma kararından sonra Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/189 esas ve 2009/254 karar sayılı ilamı ile tapu kaydının iptali ile kaydın tekrar katılan adına tesciline karar verildiği, verilen kararın 16/03/2010 tarihinde kesinleştiği, bu tarihten 14 gün sonra bahsi geçen taşınmazda bulunan binanın sanık tarafından kepçe ile yıktırıldığı, ancak katılanın jandarmaya haber vermesi ile yıkımın durdurulduğu olayda;
Her ne kadar sanığın taşınmazın ruhsatsız yapılması nedeniyle yıkmak istediğini beyan ve zarar vermesi, evin mülkiyetinin ihtilaflı olması gerekçe gösterilerek atılı suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle beraat kararı
verilmiş ise de; yapıldığı tarihten bu yana kaçak olduğu sanık tarafından bilinen taşınmazın katılan adına tescil edilmesinden 14 gün gibi kısa bir süre sonra taşınmazla ilgili mahkeme ilamına istinaden başlatılan icra takibi de nazara alındığında belediye yerine sanık tarafından etrafında bulunan ağaçlara da zarar verilmek suretiyle yıkılmak istenmesinin hayatın olağan akışına aykırı olup, taşınmazın mahkeme kararı ile katılana tescilinden sonra artık sahibi konusunda ihtilaf bulunmayan taşınmaza zarar verilmesi eyleminin zarar vermek kastıyla işlediğinin kabulünde zorunluluk bulunduğunun gözetilmeyerek sanığın kendisini suçtan kurtarmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.