YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/819
KARAR NO : 2014/14567
KARAR TARİHİ : 15.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkların, Bursa Uludağ Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesinin kalp Cerrahi polikliniğinde yatarak tedavi görmekte olan kızları İpek Kervancı için mahalle muhtarlığından aldıkları beyan formu üzerinde tahrifat yaparak sosyal güvenceleri bulunmadığına dair sahte fotokopi bir belge hazırladıktan sonra bir çok iş adamına mektup yazarak yardım talebinde bulundukları, mağdurlardan bu şekilde para aldıkları, ancak hasta olan kızları … … tedavi masraflarının sosyal güvence kapsamında olduğundan devlet tarafından zaten karşılandığının anlaşıldığı, sanıkların bu şekilde fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek haksız menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılanların beyanlarına, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; sanık … …’nın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ve diğer sanığın ise üzerine atılı olan dolandırıclık suçunu işlediğine veya bu suça fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak etitğine dair yeterli delilin elde edilemediği gerekçesiyle beraatine yönelik mahkemenin kabullerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.