YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/862
KARAR NO : 2014/1177
KARAR TARİHİ : 27.01.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
… Kargo Anonim Şirketinin Fuar irtibat şubesinin yöneticisi olan sanığın, 26/03/2008 tarihinde yönetici şubenin kasasından ve nakit varlığından sorumlu olduğu, 11/04/2009 tarihinde sanığın, yönetime bilgi vermeden işten ayrılması üzerine şirketin denetmenleri tarafından 13/04/2009 ve 14/04/2009 tarihlerinde yapılan denetimler neticesinde; 2.700,19 TL paranın eksik olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın, belirtilen miktardaki şirketin parasını uhdesinde bulundurmak suretiyle üzerine atılı olan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, bilirkişi raporlarına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, kargo gönderimleri neticesinde tahsil ettiği ve şirket kasasına teslim etmesi gereken paraları uhdesinde bulundurduğuna veya
söz konusu olan kasa açığının sanık tarafından kaynaklandığına ilişkin katılanın iddiası dışında somut, kesin ve inandırıcı delillerin elde edilemediğinin anlaşılması karşısında; sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.