YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8725
KARAR NO : 2015/21357
KARAR TARİHİ : 25.02.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunda, başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, kendisinin veya başkasının yararına olarak, zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunan veya bu devir olgusunu inkar eden kişi, şikayet üzerine, cezalandırılmaktadır. Zilyetlik rızayla faile devredilmelidir.
Katılana ait olan …Bilgisayar adlı işyerinde çalışan sanığın, … Bilgisayar isimli iş yerinden alınan bilgisayar malzemelerini çalıştığı işyeri yetkililerinin bilgisi dışında üçüncü kişilere piyasa değerinin altında satarak, işyerini 19.780 TL zarara uğrattığı iddia edilen somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya meydan bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın satışa ve tahsilata yetkisi olup olmadığının araştırılması, katılanların şirketine ait ticari defter ve kayıtların, tahsilat makbuzları ve faturaların temin edilip muhasebe alanında uzman bir bilirkişiye tevdii ile sanığa atfedilir bir kusur nedeniyle şirketin zararı olup olmadığına dair rapor alınması suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm verilmesi yerine eksik araştırmayla karar verilmesi,
Kabule göre de;
a)Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
b)Suç karşılığı ayrıca doğrudan adli para cezası da öngörüldüğünden belirlenen birim gün sayısının adli para cezasına dönüştürülmesinde yasal olarak uygulama yeri olmayan TCK nun 50/1-a maddesine yollama yapılması,
c)5237 sayılı TCK’nin 52/4. maddesinin son cümlesinde “kararda taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği belirtilir” hükmüne yer verilmiş olmasına ve hükümde 5237 sayılı TCK nun 52/4 .maddesinin uygulanmasına karar verilmiş olmasına göre, kararda ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin hükümde gösterilmemesi,
d)Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması yönündeki talebine rağmen, TCK 62.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.