Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/8919 E. 2015/21908 K. 04.03.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8919
KARAR NO : 2015/21908
KARAR TARİHİ : 04.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
… ilinde oto galericiler sitesinde yazılı sözleşme yapmaksızın bir iş yeri kiralayan sanığın, çevrede gerekli güveni sağlamak için bu işyerini bir müddet kullanıp, araba alım satımı işiyle uğraşıyor görüntüsü verdikten sonra katılan ….’e ait … plaka sayılı …marka aracı yaptığı pazarlıkla 26.500 TL’ye satın alıp, araç bedelinin 15.000 TL’sini katılana verdiği, kalan miktar için senet imzaladığı ancak katılan tarafından senedin tahsil edilemediği somut olayda, sanık, tanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın herhangi bir vergi kaydı olmadan sadece bilgisayar aracılığıyla bulduğu müşterilerden araç satın alıp bir kısım parayı ödeyip kalanını ödemeden … ilini terk ettiğinin anlaşılması ve katılandan satın alınan aracın yarım saat içerisinde başka bir şahsa devredilmiş olması karşısında, sanığın baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket etmesi nedeniyle, eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.