YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9101
KARAR NO : 2013/8971
KARAR TARİHİ : 15.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olamayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar Verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın sınır komşusu olan katılana ait arazinin sınırında bulunan tel örgülerin 10.24 m.lik kısmını bozarak zarar verdiğinin iddia edildiği somut olayda; yapılan keşif ve düzenlenen bilirkişi raporu ile katılanın kendi arazisinin etrafına sınır belirlemek için direk diktirerek tel örgü ile çevirdiği, söz konusu direkler ile tel örgülerin yerlerinin değiştirilmediği, sınırın bozulmadığı ve katılanın kendi arazisi içerisinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, tel örgü ve direklerin sökülmesinin mala zarar verme suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
1-Hakkı olmayan yere tecavüz suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 154/1 maddesi kapsamında şikayete tabi olup uzlaşma kapsamında olması karşısında 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254.maddeleri uyarınca sanık ile katılanlara uzlaşma koşulları ve sonuçları açıklanıp bildirilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında temel ceza tayini sırasında hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlendiği halde adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.