YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9123
KARAR NO : 2013/7602
KARAR TARİHİ : 24.04.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanıklar …, …, … hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat, sanık … hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Olay günü köylerine gitmekte olan ….. ve ….. isimli şahısların, yolları üzerindeki bir köyde devam etmekte olan düğün merasimini izlemek için durakladıkları, şahısların köye yabancı olmaları nedeniyle rahatsızlık duyan sanıklar ….. ve …’ün şahıslarla tartışıp köyü terk etmelerini istedikleri, taraflar arasında bu nedenle çıkan kavga esnasında sanık …’in …’ı bıçakla yaraladığı, olayların büyümesi üzerine ….. ve…’nın….. plaka sayılı araçlarını olay yerinde bırakarak kaçtıkları, düğün yerinde bulunan öfkeli kalabalığın şahısların aracının camlarını kırarak araca zarar verdikleri olayda, mahkemece kasten yaralama suçunun oluştuğuna, mala zarar verme yönünden ise ….. …. ve…’nın karakol beyanlarında araçlarını bırakıp olay yerinden kaçtıklarını, sonradan araca zarar verildiğini öğrendiklerini beyan etmeleri karşısında, sanıkların cezalandırılmalarını gerektirir yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve o yer C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Katılan … ile birlikte aynı araçta bulunup olaylara şahit olan …, … ve …’ın soruşturma safhasındaki beyanlarında sanık …’in katılan …’e hakaret ettiğine ilişkin beyanda bulunmalarına rağmen, kovuşturma safhasında bu husus bahsi geçenlere sorulup olay kesin olarak aydınlatılmadan, olaya ilişkin delil bulunmadığı şeklindeki gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.