YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9199
KARAR NO : 2015/22197
KARAR TARİHİ : 10.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık …’ın, tanık …’a ait ….Caddesinde bulunan iş yerini kiralayarak “……” ünvanı altında 25.05.2009 tarihi itibariyle faaliyete geçirdiği , gazeteye … model …. marka aracını satmak amacıyla ilan veren katılanı arayarak aracını almak istediğini söylediği, bunun üzerine katılan 13.06.2009 günü aracı ile sanıkların birlikte çalıştıkları iş yerine gittiği, sanık …’nın iş yerinin müdürü olarak tanıtıldığı, sanıklar … ve …’nin katılandan … marka aracını 17.500 TL bedelli senetle alıp, senet bedeli ödendikten sonra aracın ruhsat devrinin yapılacağı konusunda anlaştıkları, müştekinin aracı sanıklara teslim ettiği, 25.06.2009 tarihinde ise sanıkların katılandan … markalı paletli ekskavatörü 105.000 TL’ye alma hususunda aralarında satış sözleşmesi düzenledikleri, 4.800 TL nakit olarak verip kalan miktar için ise 4 adet senet verdikleri, daha sonra sanıkların katılanların ekskavatörü çalıştırmaya başladıklarını fakat bunu kiraya verikleri maden ocağı sahibinin lastikli bir makina ile kombinasyonlu olarak çalışması gerektiğini söyleyip müştekiden sahibi bulunduğu… iş makinasını almak istediklerini söyleyerek bu aracı 35.400 TL bedel karşılığında satın aldıkları, karşılığında yine katılana senet verdikleri, katılanın kendisine verilen senetlerin ödenmemesi üzerine katılanın sanıkların iş yerine gittiğinde iş yerini kapattıklarını ve sanıklara ait işyerine ait vergi numarasının sahte olduğunu öğrendiği olayda, eylemin zincirleme şekilde dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, oNANMASINA, 10/03/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.