YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9396
KARAR NO : 2013/7875
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen mahkumiyet kararının 7201 sayılı Kanunun 35.maddesi uyarınca tebliğ edildiği tarihte sanığın cezaevinde bulunduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında yapılan tebligatın usulüne uygun yapılmadığı, bu nedenle sanığın temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip, mahkemece verilen 21/01/2011 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Sanığın 24 Temmuz 2007 tarihinde …. Nakliyat Ltd.Şti.ne ait 1980 hisseyi …..’tan devir aldığı, şirketin ortaklar kurulunun aldığı 2007/02 sayılı 18/07/2007 tarihli karar ile eski şirket müdürü ……’un şirket müdürlüğünden istifasının kabulüne ve imza yetkisinin iptaline karar verildiği, sanığın şirket müdürü seçildiğine dair herhangi bir ortaklar kurulu kararı olmadığı halde suça konu ….. Nakliyat Ltd.Şti.ne ait 14/11/2007 tarihli, ….seri numaralı, 5.700,00 YTL.lik çeki keşide ettiği ve çekin katılan …’e ciro yolu ile ulaştığı, vadesinde bankaya ibrazında karşılığının olmaması nedeniyle arkasının yazıldığı olayda, 6762 sayılı TTK’nun 540.maddesi gereği, aksi kararlaştırılmış olmadıkça, ortakların hep birlikte müdür sıfatıyla şirket işlerini idareye ve şirketi temsile mezun ve mecbur oldukları, sanığın ortaklar kurulu kararı ve sonrasında noterde yapılan hisse devri sözleşmesi ile 2000 hissenin 1980 hisseyi…..’tan devraldığı, suça konu çekin keşide edildiği 14/11/2007 tarihinde şirketin en büyük hisse ortağı olduğu, şirket ortağı olarak çek keşide etme yetkisi bulunan sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık bu suçtan cezaevine infaz için alınmış olup ve yerel mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılmış olduğundan 1412 sayılı CMUK’un 312.maddesi uyarıca TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü ve tutuklu bulunmadığı takdirde sanık …’nin derhal salıverilmesinin temini için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 29/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.