YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/959
KARAR NO : 2014/1617
KARAR TARİHİ : 30.01.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, bedelsiz senedi tahsile koyma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir .Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Sanığın, katılan ile …plaka sayılı kamyonu 98.000,00 TL karşılığında satın almak üzere anlaştığı, araç bedeli olarak bir miktar parayı banka havalesi ile katılanın hesabına gönderdiği, araç üzerinde Ödemiş İcra Müdürlükleri
nezdinde yapılan icra takipleri nedeni ile katılana 31.000,00 TL parayı elden verdiği, katılanın icra dosyalarını kapattırarak kamyonun devrini noter satışı ile sanığa verdiği, aldığı 31.000,00 TL para karşılığında teminat olarak imzalı boş senet verdiği ancak zamanında borcunu ödemediği için sanığın katılan aleyhine icra takibi yaptığı somut olayda; katılanın borcunu ödediğine dair herhangi bir yazalı belge ibraz edemediği gibi, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 24.03.1989 tarih ve 1998/1 E – 1989/2 K sayılı içtihadında açıklandığı üzere, senedin bedelsiz kaldığının ya da anlaşmaya aykırı kullanıldığının yazılı delille ispatı zorunlu olduğunun belirtilmesi karşısında sanığın üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin sabit olmadığı gerekçisi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.