YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9651
KARAR NO : 2015/22480
KARAR TARİHİ : 12.03.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Mağdur …’nun tanık …’ten satın aldığı mobilya karşılığında toplam 3,000.00 olmak üzere 250,00 TL’lik senetler verdiği, tanık …’ün de bu senetleri aldığı mobilya karşılığında … Mobilya yetkilisi olan katılana verdiği, mağdur …’ın, üç aylık taksitlerini ödeyerek senetlerinin bir kısmını aldığı, sonrasında ödemelerinde gecikme olduğu bu dönem içerisinde katılanın yetkilisi olduğu mağazada satış elemanı olarak çalışan sanığın, toplam 1250,00 TL değerinde olan beş adet senedi şirket kasasından katılanın rızası ve bilgisi dışında alıp mağdur …’ın işyerine giderek, … Mobilya’ya olan borç senetlerinin kendisinde olduğunu, bu parayı kendisine ödemesini söylediği, suç tarihinde mağdurun işyerine tekrar gittiğinde mağdurun, günü geçen senetlerinin karşılığı olan 1000 TL’yi ödeyerek senetleri sanıktan aldığı, böylece sanığın tahsil ettiği toplam 1000 TL’yi şirkete vermeyerek mal edindiğinin iddia ve kabul edildiği olayda;
Sanığın tüm aşamalardaki savunmasında suçu işlemediğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, mağdur … ve sanığın mahkemede yüzleştirilerek suça konu senetleri vererek parayı alan kişinin sanık olup olmadığı hususunun belirlenmesi, bu mümkün olmadığı taktirde sanığın teşhise elverişli yeni çekilmiş fotoğraflarının temin edilerek mağdurun kesin teşhisinin sağlanmasından sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyete hükmolunması,
Kabule göre de;
1-Katılanın yetkilisi ve ortağı olduğu … Mobilya isimli işyerinde satış elemanı olarak çalışan sanığa, hizmet ilişkisi gereği olarak tevdi ve teslim edilmeyen ve dolayısıyla zilyetliği aktarılmayan suça konu senetleri sahibinin rızası dışında alarak kullanma şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek unsurları oluşmayan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.