YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10477
KARAR NO : 2014/10939
KARAR TARİHİ : 03.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın 2007 yılı aralık ayında katılan …’nı arayarak Ermenek ilçesinde maden çalışması yapılacağını belirtip bu çalışma için kırtasiye malzemesine ihtiyacı olduğunu ihaleye katılmak için 4400 TL. dosya parası istediği, …’nın kırtasiyecilik yapan katılan …’ a olaydan bahsettiği, her iki katılanın birlikte 4400 TL parayı sanığın İzmir Ziraat Bankası hesabına havale ettikleri, daha sonra sanığa ulaşamadıkları, sanığın 2008 yılı Eylül ayında katılan …’ i arayarak kendisini İzmir Maden İşleri Genel Müdürlüğü şubesinde şantiye şefi olarak tanıtıp yakıt alacağından bahisle ihaleye katılabilmek için 6600 TL para istediği …’in bu parayı temin edip göndermek istediği sırada sanığın kırtasiye malzemesine ihtiyacı olduğunu belirtmesi karşısında katılan …’a durumdan bahsettiğinde dolandırıldığını anlaması üzerine sanığın istediği parayı hesabına göndermediği anlaşıldığından sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK’nın …. maddesinin 3. fıkrası uyarınca …/…bendinin yasaya uygun olarak kararda uygulanmasının nedeniyle teblignamedeki görüşe iştirak edilmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.