YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10883
KARAR NO : 2015/23781
KARAR TARİHİ : 16.04.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen kararın sanığa tebliğe sırasında adreste bulunmama nedeninin tebliğ tutanağına yazılmamış olması sebebiyle Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi ile anılan maddenin uygulanmasına yönelik Tebligat Tüzüğünün 28. maddesine göre tebliğ işleminin geçersiz olduğu, zira Tebligat Kanunu hükümlerine göre kapıya yapıştırma tarihinin tebliğ tarihi olarak kabul edilmesi için muhatabın tebliğin yapılacağı sırada adreste bulunmayıp dağıtım saatlerinden sonra adrese geleceğinin belirli olması gerektiği, oysa ki bu hususun tebligat parçasından anlaşılmadığı, böylelikle sanık tarafından yapılan temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğunun kabulüyle yapılan temyiz incelenmesi sonucunda;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok, etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanığın, haklarında açık kimlikleri ve adresleri belli olmadığı için evrakları tefrik edilen … ve … isimli kişiler ile birlikte, olay günü saat 00:30 civarında cadde önünde bulunan müşteki …e ait … plakalı araç ile …’e ait … plakalı araca zarar verdikleri sırada çıkan gürültü üzerine müştekilerin aşağıya indikleri ve bunun üzerine sanık ve diğer şahıslar ile müştekiler arasında tartışma yaşandığı bu sırada sanığın, ele geçmeyen bıçak ile müştekiler … ve …’i basit tıbbı müdahale ile iyileşebilir nitelikte yaraladığı anlaşılmakla, eylemlerinin mala zarar verme ve yaralama suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.