YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11345
KARAR NO : 2015/23954
KARAR TARİHİ : 20.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanığın olay tarihinde kapalı cezaevinde tutuklu olarak bulunduğu sırada, cezaevi idaresi tarafından koğuşunun değiştirilmesine kızarak bulunduğu odanın camını kırmak suretiyle zarar verdiğinin iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın hazırlık soruşturması sırasında cezaevi idaresine 13/10/2011 tarihinde suçtan kaynaklanan zararı ödemek istediğini bildirir dilekçe vererek ödeme iradesini ortaya koymasına göre, idare tarafından gerekli işlem yapılıp sanığın cezaevi bünyesindeki hesaptan ödeme yapılmamasının sanık aleyhine sonuç doğurmayacağı anlaşılmakla, ödemenin soruşturma aşamasında yapıldığına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, bu nedenle tebliğnamadeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
1-) Sanığa TCK’nın 152/1-a, 168-1, 62 ve 50/1 maddelerine göre sonuç olarak adli para cezası tayin edildiği, tekerrür hükümlerinin uygulanması için hapis cezasıyla mahkumiyet gerektiği ve TCK’nın 58/6,7 maddesi uygulama koşulları bulunmadığı halde, sanık hakkında tekerrür nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

2-) Dosya içeriğine göre sanığa hükmedilen yargılama gideri toplamının 31.75 TL yerine, 28.00 TL olarak eksik hesap edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden “hüküm fıkrasındaki 58/6,7 maddeye göre mükerrirlere göre infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik uygulanmasına” ibaresinin çıkartılmasına, hükümde yer alan yargılama giderinin 28.00 TL yerine 31.75 TL olarak ifade edilmesi suretiyle diğer yönleri usül ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK, ONANMASINA 20/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar veril