YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11529
KARAR NO : 2015/24038
KARAR TARİHİ : 21.04.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Hakaret suçunu işlediği iddia olunan sanığa. yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi kurumun kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde,
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanığın, eşi … yapmış olduğu başvuru sonucu yakalandığı ve nöbetçi Cumhuriyet savcısının karakol nezarethanesine konulmasına dair verdiği talimat sonrasında; … Polis Karakolu görevlileri şikayetçiler tarafından karakol nezarethanesine konulacağı esnada “Ben kendim geldim, nezarethane girmem, kimse beni sokamaz, beni gözetim altına alacak savcının….. ” diyerek hakaret ettiği ve karakol nöbetçi memur odasında bulunan kütüphanenin camına vurarak kırıp zarar verdiği anlaşılmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.