YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11894
KARAR NO : 2014/14503
KARAR TARİHİ : 11.09.2014
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık … ile temyiz dışı sanıklar … … ve … … suç tarihinden önce dolandırıcılık yapma hususunda aralarında anlaştıkları, bu kapsamda bir şekilde ele geçirdikleri … … isimli şahsa ait ve bu şahıs tarafından daha önceden kaybedilmiş olan sürücü belgesine, sanık …’ın diğer sanık … … fotoğrafını yapıştırarak fotokopi makinesinin yardımıyla sahte olarak yeniden tanzim ettiği ve kullanmaları için diğer sanıklara verdiği, sanık … … sahte olan sürücü belgesiyle … nolu telefonun abonesi olduğu, suç tarihinde de sanıklar … … ile … …. sahte olarak tanzim ettikleri sürücü belgesini kullanarak 01 ile başlayan sanık …’ya ait kamyonun plakasını … ye çevirip Bursa İli Gümrük … İstanbul İline götürmek üzere
… Nakliyat adına 80.000 TL değerindeki kumaşları alarak İstanbul .. geldikleri, burada sanık … ile yine olayın faillerinden olan … isimli şahsın kendilerini karşıladığı, akabinde yine bu şahısların yardımıyla suça konu kumaşları ilgili yere teslim etmeyip bir kısmını kumaş işiyle uğraşan tanık … … isimli şahsa sattıkları, katılanın şikayeti üzerine yapılan tahkikat sonucunda tanık … … satılan bir kısım kumaşın kolluk tarafından el konularak katılana teslim edildiği bir kısmının ise ele geçirilemediği, bu şekilde sanığın temyiz dışı diğer sanıklar ile birlikte hareket ederek üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ile tanık ifadesi, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.