YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12136
KARAR NO : 2014/12908
KARAR TARİHİ : 25.06.2014

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar … ve …’ın beraatine dair Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05.11.2009 tarihli ve 2009/133 esas, 2009/383 sayılı karar aleyhine, katılan vekilinin vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15.10.2012 gün ve 2010/115478 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, dairemizin 30.04.2012 gün ve 2012/16314 Esas 2014/8579 sayılı kararıyla hükmün onamasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden REDDİNE,
Dairemizin, sanıklar … ve … hakkındaki 30.04.2012 gün ve 2012/16314 Esas 2014/8579 sayılı kararının KALDIRILMASINA YER OLMADIĞINA, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurul Başkanlığı’na sunulmak üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 25.06.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi

Karşı oy;

Sanık …’ya ait olup, 10.01.1995 tarihinde katılan …’a satılan … Mahallesi … ada … numaralı parselde bulunan 5 no’lu meskenin, satış işlemleri sırasında tapu sicil müdürlüğünde işlem yapıldıktan sonra sicile tescilinin unutulduğu, 2006 yılında tapuda başka bir işlem için bulunduğu sırada satışını gerçekleştirdiği ve parasını aldığı suça konu meskenin, tapuda halen kendi üzerine kayıtlı olduğunu öğrenen sanık …’nın meskeni internette tanıştığını iddia ettiği ve 4-5 yıl süreyle duygusal yakınlık duyduğu sanık …’a bila bedel (Sanık … Tarafından borç ilişkisi-Sanık … tarafından tehdit edildiği zikredilmişse de) devrettiği, onun da müteahhitlik ve emlakçılık yapan diğer sanık …’e sattığı olayda;
Daha önceden sattığı ve parasını aldığı meskeni idari işlemlerin tamamlanmamasından yararlanarak ilgilisine yada tapu sicil müdürlüğüne haber vermek yerine satışını ikinci kez yapan … ve bununla uzun süredir tanışan  … … yönünden kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunun oluştuğu; kanaat ve düşüncesinde olunduğundan, muhalif kalınmıştır.