YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14503
KARAR NO : 2015/24379
KARAR TARİHİ : 28.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Temyiz dışı sanık …’nun olay tarihi öncesinde sanıklardan …’nin yanında şoför olarak işe başladığı, olay tarihi olan 13/03/2007 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan araca, … sayılı sahte plakayı takarak müşteki … aracılığıyla katılan …’ın müdürlüğünü yaptığı, … Kimya Gıd. San ve Tic. Ltd. Şti’ne ait Konya ilindeki fabrikaya müracaat ederek … ili … ilçesine sevk edilmek üzere toplam 21.500 kg yemi aracına yüklediği, yükü aldıktan sonra aracı yükle birlikte sanık …’ye teslim ettiği, sanık …’in İskenderun yönüne doğru otoban üzerinde seyir halinde iken Dörtyol ilçesi sınırları içinde otoban bariyerlerine çarpmak suretiyle kaza yaptığı, sanık …’nin Yeşilköy sanayi sitesinde kamyon lastiği tamir işi yapan sanık …’a müracaat ederek aracın lastiğini ve jantını tamir ettirdiği, polis memurlarının aracın başında bulunması nedeniyle yakalanabileceği korkusu ile suça konu yemlerin sanıklar … ve … vasıtasıyla sanık … ait depoya indirttiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık …’in üzerine atılı dolandırıcılık suçunu, kamu kurumu olan Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’nün maddi varlığı olan, sahte plakayı kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği ve bu yolla haksız menfaati temin ettiği dikkate alınarak, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii, sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.