YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15625
KARAR NO : 2015/25541
KARAR TARİHİ : 14.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanık …’ın 12.12.2012 havale tarihli temyiz delikçesinde, sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmü ile birlikte, kendisi hakkında hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin olarak da haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahsetmesi karşısında, katılan sanık …’ın hakaret suçuna yönelik de temyiz incelemesi yapılması gerektiği gözetilerek yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanık …’ın küçükbaş hayvanlarını katılanın tarlasında otlatarak ekili fiğ ve soğanlarına zarar verdiğinin iddia edildiği somut olayda;
1- Katılan sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz imkânı bulunmadığı, itirazın. .. Ağır Ceza Mahkesenin 01.02.2013 tarih ve 2013/47 sayılı değişik iş kararı ile reddedildiğinin anlaşılması karşısında sanığın temyiz talebinin REDDİNE,
2- Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın oğlu olan ve yaş küçüklüğü nedeni ile yargılaması ayrı yapılan …’ın hayvanları otlatırken babasının yanında olmadığını söylemesi ve katılanın gerek yazılı beyanında gerekse 13.11.2012 tarihli duruşmada sanığın olay yerinde olmadığını, ancak oğlunu azmettirdiğinden bahsetmesine karşın, sanığın inkara yönelik savunmasının aksini ispatlar, mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gözetilerek verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.