YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16437
KARAR NO : 2014/16046
KARAR TARİHİ : 02.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkındaki hüküm daha önce kesinleşmiş bulunan …’ın (hakkında verilmiş yeni bir karar da bulunmadığından) tebliğname başlığında maddi yazım hatası sonucu yer aldığı tespit olunarak yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Dairemizin 14/06/2011 tarih ve 2011/14308 Esas 2012/39207 Karar sayılı ilamıyla hakkında verilen mahkûmiyet hükmü kesinleşmiş olan … ile fikir ve eylem birliği içinde hareket eden sanık …’in; mağdur …’in işletmekte olduğu … Market adlı işyerine gelip …’ın sigara ve bira isteyip alması, elinde tuttuğu yirmi liranın satıcıya verilip verilmediği hususunda çıkan ihtilaf aşamalarında bulunup, gerçekte para verilmeden mağdurdan Sigara-bira ve para üstü alarak haksız yarar sağlaması eyleminin “dolandırıcılık” suçunu oluşturduğunu “bozmaya uyarak” takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.