YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21569
KARAR NO : 2015/555
KARAR TARİHİ : 15.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Oto galericiliği yapan katılanların işyerine kız kardeşi-tanık.. adına kayıtlı …. plakalı otomobil ile gelen sanığın, tescil sahibinin bilgisi-rızası olmaksızın aracın satılık olduğunu belirtip devrini Kıbrıs’tan gelecek olan kız kardeşinden vekalet alarak birkaç gün sonra verebileceğini söylemesini müteakip varılan sözlü mutabakat sonucu aracı trafik-tescil belgeleri ve borcu yoktur yazısı ile teslim edip şikayetçilerden 2.250 TL nakit para alması (6.000 TL adına blokeli havale yapılmasını sağlaması) eyleminin “dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Bozmaya uyularak yapılan kovuşturmada sanığın ablası-tanık…’in 20.03.2013 tarihli beyanında ve aşamalardaki değişmez anlatımlarında genel olarak; suça konu üzerine kayıtlı aracı kardeşi-sanığa “satması için vermediğini” sadece lastiklerine baktırması amacıyla teslim ettiğini, bilgisi-rızası haricinde oto galericiliği yapan şikayetçilere belli bir bedel karşılığı haricen satılıp teslim edildiğini belirtmesi karşısında; sanığın mağdurlara yönelik eyleminin “dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu nazara alınarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde “beraatine” hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.