YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21823
KARAR NO : 2014/22200
KARAR TARİHİ : 25.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamından sonra yapılan yargılamada 24.07.2013 tarihli tensip zaptında sadece katılan vekili adına çağrı kağıdı çıkartılmasına karar verildiği, UYAP’tan yapılan sorgulamada mağdur çocuk …’e çağrı kağıdı çıkartıldığı, vekiline ise bozma üzerine yapılan yargılama neticesindeki gerekçeli kararın tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan mağdur … vekilinin bozma öncesi 28.04.2009 tarihli duruşmada şikayetçi olduğu yönündeki beyanı da dikkate alınarak 5271 sayılı CMK’nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, bir yeri arayacağını söyleyerek katılandan cep telefonunu aldığı, telefon ile konuşuyormuş gibi yaparak yavaş yavaş ilerlerken birden bire kullandığı bisikleti hızlı bir şekilde sürerek cep telefonu ile birlikte olay yerinden
ayrıldığının iddia edildiği somut olayda; sanığın katılanın zilyedi olduğu cep telefonunu rızası olmadan aldığının anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/06/2012 tarih ve 2011/15-440 esas 2012/229 sayılı kararı gereğince hırsızlık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.