Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2014/23699 E. 2017/9786 K. 24.04.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/23699
KARAR NO : 2017/9786
KARAR TARİHİ : 24.04.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşme

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine dair hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın … Bilgisayar Yazılım ve Destek Hizmetleri Ltd Şti.nin %50 ortağı ve olay tarihinde müdürü olarak görev yaptığı, katılanın da söz konusu şirketin ortağı olduğu, olay tarihi olan 28/03/2007 günü söz konusu şirkete ait 4 katlı binayı muvazaalı bir şekilde şirket zararına akrabası olan …’ye sattığı bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2009/23686 sayı ile soruşturma yapıldığı ve 2009/13880 karar sayılı kararı ile takipsizlik kararı verildiği kararın Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/09/2009 tarihli ve 2009/1738 d.iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2015/911 Esas, 2016/1 Karar sayılı ilamında da değinildiği üzere, itirazın reddine karar verilmesinden sonra Cumhuriyet savcısının CMK’nın 173/6. maddesinde belirtilen şarta uymadan iddianame düzenlemesi nedeniyle usulüne uygun açılmış bir kamu davasının bulunmadığı bu nedenle mahkemece durma kararı verilerek önceden verilmiş itiraz dilekçesi hakkında karar vermiş olan itiraz merciin bu hususta karar vermesi beklenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği,
Kabule göre;
Yazılı gerekçe ile sanık hakkında CMK’nın 223/7. maddesi gereği red kararı verilmesi gerekirken CMK’nın 223/8. maddesi ile gereğince düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.