YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/24097
KARAR NO : 2017/11053
KARAR TARİHİ : 17.05.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f son, 52, 62/1, 53/1, 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
…isimli işletmenin yetkilisi olan sanık …’ın sahteliğini bildiği çeki mermer alımı karşılığında tanık …’a verdiğinin ve bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmasında suça konu çeki ticari ilişkisi sebebiyle…olarak bildiği gerçekte … isimli tanıktan aldığını beyan etmesi, tanık …’ın alınan beyanında ise; sanık …’in kendisine Manisa’da iken …’ten bir çek aldığını ve bunun ödenmesi için … ile konuşmasını istediğini, bunun üzerine görüştüklerini ve …’in kendisine 1.350 TL verdiğini ve bu parayı sanık …’a verdiğini belirtmesi, çekte ilk ciranta ve lehtar olarak … ve ikinci ciranta olarak tanık …’ın bulunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; tanık …’ın beyanında yer alan … … ve … ile çekte ilk ciranta ve lehdar olarak gözüken …’nin imza ve yazı örneklerinin aldırılması ile suça konu çek üzerinde imza ve yazı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, ayrıca sanığın tanık … ile aralarındaki ticari ilişkinin tanığı olduğunu belirttiği ve temyiz dilekçesinde açık kimlik bilgileri bulunan kişilerin tanık olarak dinlenmesi neticesinde sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.