YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3337
KARAR NO : 2015/21673
KARAR TARİHİ : 02.03.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Olay günü devriye görevi yapmakta olan şikayetçi polis memurlarının boş bir arazide plakasız bir motosikletin yanında sanık … ile kardeşi olan ve yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturma evrakı tefrik edilen …’ı görmeleri üzerine şüphelenerek yanlarına gittikleri, çıkan tartışma üzerine sanık …’nin arbede esnasında şikayetçi …’e vurarak elindeki telsizin yere düşüp kırılmasına neden olduğu ve bu şekilde kamu malına zarar verme suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda ;
Sanık…nin aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi, şikayetçi polis memuru …’ın da 03.01.2012 tarihli kolluk ifadesinde “… …. isimli şahıs ayağıma tekme ile vurarak elimde bulunan … … marka telsiz yere düşerek bataryası zarar gördü…”, 27.03.2012 tarihli duruşmadaki ifadesinde ise “… bu sırada benim elimde telsiz vardı, yaşı küçük sanık elime vurduğu için elimden düştü ve kırıldı…” şeklindeki beyanları karşısında, sanık … hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.