YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4773
KARAR NO : 2015/22416
KARAR TARİHİ : 11.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, kiraya verdiği dairelerinin bulunduğu binanın zemin katında oturmakta olan katılanların pencere önlerine çamaşır asmak amacıyla yaptırdıkları 2 adet demiri bina sakinlerine sormadan yaptırdıkları gerekçesiyle kırarak zarar verdiğinin iddia edildiği olayda, sanık, tanık ve katılan beyanları, görgü tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, eylemin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, katılana ait balkon demirlerinin alt kısmının belediye görevlileri tarafından söküldüğü iddia olunmuş ise de, sanığın ikrarı ve tanık beyanları ile askılık olarak kullanılan balkon demirlerine sanık tarafından zarar verildiğinin sabit olması karşısında, tebliğnamedeki eksik araştırma nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1-Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 151/1 maddesinde öngörülen hapis cezası tercih edilmesine rağmen, belirlenen cezadan TCK’nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldıktan sonra sonuç olarak 1 ay 20 gün karşılığında adli para cezası denilmek suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hükmün karıştırılması,
2-Katılanın bilirkişi raporuyla belirlenen zarar miktarına itiraz ederek ödenmesini istemediğini belirtip, katılanın da zararı gidermediği olayda, katılanın zararı gidermesi amacıyla tevdii mahalli tayin edilerek ödemenin sağlanmasının gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında katılanların zararını gidermemesine rağmen, zararı giderme isteğinin katılanlar tarafından kabul edilmediğinden bahisle TCK’nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.