YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5453
KARAR NO : 2015/22443
KARAR TARİHİ : 12.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; suç tarihinde saat 03.00 sıralarında … Polis Noktasına gelen ve alkolün de verdiği olumsuz tesir altında bulunan sanığın, Polis Noktası görevlisi mağdur İsmet ile orada geçici süre için bulunan trafik ekibinden -görevli memurlar … ve ..’a “…teybim-telefonum çalındı…amirinizle görüşmek istiyorum…çağırın buraya gelsinler lan…” demesi üzerine, görevlilerin onu sakinleştirmek için “… şu an alkollüsün, yarın gel yardımcı olalım, savcı-amirle görüşürsün…” gibi sözleri duyunca “…s..rim amirini, müdürünü, savcısını.. sizi de …” demesi, taşkın söz ve davranışlarına devam ederken, polis noktası önündeki aydınlatma direğindeki lambanın karpuzuna vurup kırması, 8066 kod nolu ekibin takviye için gelmesi aşamasında hakkında işlem yapılmak üzere ekip otosuna alınmak istenirken mağdur …ve …’e vurmaya çalışması, tehdit edici sözler sarfetmesi, araca alınıp götürülürken de benzer tahkir-tehdit edici sözleri söylemeye devam etmesi eylemlerinin “nitelikli mala zarar verme”; “hakaret”; “görevi yaptırmamak için direnme” suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.