YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5928
KARAR NO : 2014/7603
KARAR TARİHİ : 21.04.2014

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 155/2. maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29/03/2011 tarihli ve 2010/230 esas, 2011/191 sayılı karar aleyhine vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/06/2012 tarih ve 2011/238741 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 10/02/2014 tarih ve 2012/8731 esas 2014/2254 sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 308. Maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 10/02/2014 tarih ve 2012/8731 esas 2014/2254 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılanın kendisine ait aracını tamir ettirmek için Kuşadası sanayi sitesinde motor ustası olarak çalışan sanığa teslim ettiği, katılanın yeterli parası olmaması nedeniyle tarafların yaptıkları anlaşma gereğince aracın masrafı olan 3000 TL civarındaki bedelin ödendiği zaman, sanığın aracı tamir edeceği ve bu süre zarfında aracın sanığın dükkanında bırakıldığı, daha sonra sanığın, dükkanından katılana ait araç ile birlikte tüm malzemelerini şoförler odası yanında bulunan tanık …’ya ait depoya taşıdığı ve kendisinin Ankara iline çalışmaya gittiği, daha sonra katılanın aracın başka bir depoya bırakıldığını öğrenmesi üzerine söz konusu depoya gittiği, ancak aracın depoda bulunamadığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, tanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçeye dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
TCK’nın 53/4 maddesine aykırı olarak, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli olmayan erteli hapis cezası nedeniyle, TCK’nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm kısmından “TCK’nın 53/4 maddesi uyarınca sanık hakkında belli hakları kullamaktan yoksun bırakılmasına yer olmadığına” ilişkin bölümün, hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.