YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6099
KARAR NO : 2016/6225
KARAR TARİHİ : 14.06.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık … hakkında 204/1, 62/1, 53 , 58 ve158/1-f-son, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Sanık … hakkında: 204/1, 62/1, 53 ve 158/1-f-son, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet,

Resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık … ve sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mükerrir olan sanık … hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar … ve …’in …ŞTİ.’ne ait görünen ancak tümden sahte olarak oluşturulmuş aldatma yeteneğine haiz çeki bir şekilde temin ettikleri; bu çeki kullanarak haksız yere menfaat temin etmek hususunda anlaştıkları; olay öncesinde çeki bozdurmaya kalkıştıkları; çek arkasına … ismini yazdırıp bu isim altına sanık …’un annesine ait cep telefonu numarasını yazdıkları ve daha sonra sanık …’in çek arkasına kendi ismini yazıp imzaladığı; kendi imzasıdan sonra tekrar çeki imzaladığı, bu şekilde oluşturdukları sahte çek ile sanık …’in katılan …’ a ait işletmeye gelerek yeme-içme-eğlenme bedeli olarak katılan …’e ciro ederek kullanarak sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık … ve sanık … müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece, hükmün gerekçesinde sanık …’in adli sicil kaydına esas teşkil eden “… Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/399 Esas ve 2008/97 Karar sayılı ilamındaki dolandırıcılık suçundan” dolayı verilen ilamın tekerrüre esas alındığı doğru olarak belirtildiği halde, hükümlerde sanık … hakkında verilen cezanın TCK.nın 57/8. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilerek hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı, sanık … ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık … hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümler hükümlerden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.