YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6619
KARAR NO : 2015/22114
KARAR TARİHİ : 09.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, öz kızına ait ikametinin kapısını, görgü tespit tutanağında belirlendiği şekilde yaktığı, pencere camlarını kırdığı; ve bu şekilde üzerine atılı olan nitelikli mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

1-5237 sayılı TCK’nın 167/1-b maddesine göre, söz konusu mala zarar verme suçunun ”Üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin zararına olarak işlenmesi halinde ilgili akraba hakkında bir cezaya hükmolunmaz” hükmü gözetilerek, tüm dosya kapsamına göre katılanın öz annesi olduğu anlaşılan sanığın tam tablo nüfus kayıt örneği getirtilip doğrulanması halinde mala zarar verme suçuna ilişkin şahsi cezasızlık sebebi varlığından 5271 sayılı CMK’nın 223/4.b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
2-Kabule göre de; 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 152/2-son maddesinde yapılan değişiklik neticesinde, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesi, “bir katına kadar arttırılır” şeklinde değiştirilmiş olması karşısında; sanığın hukuki durumunun lehe kanun değişikliği kapsamında yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.