YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6939
KARAR NO : 2015/22504
KARAR TARİHİ : 12.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanıklardan …’in oğulları olan … ve … ile birlikte çalıştığı, işyerlerinin karşısındaki dükkanı ise, diğer sanık …’in eski arabaların parçalarını hurda olarak değerlendirmek için kiraladığı, katılanın ise kendisine ait olup muhafaza etmesi için iki adet kompresörü tanık …’ın işyerine geçici olarak bıraktığı, tanığın işyerinden taşınması üzerine suça konu kompresörleri karşı komşusu olan …’ın dükkanının önüne bıraktığı, onun işyerinin önün kapanması üzerine … isimli sanık …’in kiraladığı işyerinin eski kiracısı olan …’a bıraktığı, katılanın dükkana gittiğinde sanık …’in işyerini kiraladığı ve suça konu kompresörlerin sanıklar tarafından parçalanarak parçalardan bir kısmının hurdacıya satıldığının iddia edildiği somut olayda; özellikle tanık …’ın oksijen kaynağının ve kompresörlerin kesilmiş olduğunu gördüğünü beyan etmesi, tanık …’nin yanında çalışan elemanlarına parçaların bir kısmının satıldığını söylemesi karşısında, öncelikle suça konu işyerinin eski kiracısı …’ın duruşmaya davet edilerek işyerini terk ettiğinde kompresörlerin sağlam durumda olup olmadıklarının sorulması, tanık …’nin yanında çalışan şahısların tespit edilerek sanıklardan kompresör hurdası alıp almadıkları yönünde tanıklıklarına başvurularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.