YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/7863
KARAR NO : 2015/24125
KARAR TARİHİ : 22.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; katılanın kendisine ait aracını park ettiği ve oradan ayrıldığı, aracın yanına geldiğinde tavanında çökme ve ön camında çatlak olduğunu gördüğü, çevrede yaptığı araştırmada 7-8 yaşlarındaki çocukların kendisine bir cismin aracın üzerine düştüğünü ve bina sahibinin o cismi alıp evine götürdüğünü söylemeleri üzerine bina sahibi olan sanığın yanına gittiği ve zararını karşılamasını istediği, sanığın bunu reddetmesi nedeniyle sanık ve katılan arasında küçük çaplı bir tartışmanın yaşandığı, dinlenen tanık anlatımından o gün şiddetli bir fırtına olduğu, bu hususun olayın hemen akabinde olay yerinde güvenlik görevlilerince tutulan görgü ve tespit tutanağı içeriği ile sabit olduğu, sanığın aşamalı tüm savunmalarında suçlamayı reddederek katılanın arabasının başka bir yerde zarar görmesinin muhtemel olduğunu savunduğu, kolluk görevlilerince olay yerinde tutulan görgü ve tespit tutanağı içeriğinden sanığa ait binanın teras kenarını çevreleyen duvar üzerinde içine beton doldurulmuş tenekelerin bulunduğu sabit ise de yine görgü tespit tutanağı içeriğinden bunların duvar üzerine betonla sabitlenerek çamaşır ipi amaçlı

kullanıldığının tespit edildiği, yine olay yeri ve çevresi ile sanığa ait binanın teras katında beyaz kaporta izini taşıyan herhangi bir cisme rastlanılmadığının, araç üzerine düştüğü belirtilen cismin araç üzerinde ve çevresinde olmadığının ve yine araç üzerine denk gelen betonlu tenekelerin de sabit ve sağlam olduğunun anlaşıldığı, araca 3-4 metrelik kenarda yeni iz olduğu ve bu izin beton dolu tenekelerden birine ait olduğu yine tutulan tutanak içeriği ile sabit ise de yine aynı tutanakta bu yerden araç üzerine o ağırlığının uçmasının mümkün olmadığının tespit edildiği, katılan her ne kadar olayı 7-8 yaşındaki çocukların gördüğünü ifade etmiş ise de bu hususta herhangi bir delil bildirmediği, buna göre katılanın aracında meydana gelen zararın sanığın teras katını çevreleyen beton tenekelerden birinin düşmesi neticesinde oluştuğu sabit olmadığı gibi sanık savunması ve katılanın beyanlarından sanığın katılanın aracına kasten bir cisim atmak suretiyle zarar vermesi için herhangi bir neden de bulunmadığının anlaşıldığı, bu haliyle olayın şüphede kaldığı şüpheli halin sanık lehine yorumlanması gerektiği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.