YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/7888
KARAR NO : 2014/7680
KARAR TARİHİ : 21.04.2014

Tebliğname No : 15 – 2014/82103
MAHKEMESİ : Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2013
NUMARASI : 2013/466 (E) ve 2013/605 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, Erciyes Üniversitesi Tıp Eğitimi Anabilim Dalında biyolog olarak çalışan katılan H.. E..’na kendisini 2010 yılı içerisinde bilgisayar şirketinin ortağı olarak tanıttığı, daha sonra katılan ile yakın ilişki kurarak nişanlandıkları ve birlikte yaşamaya başladıkları, sanığın zaman zaman bilgisayar programları ile ilgili olarak Ankara iline gidip geldiği, çalıştığı şirkete ait evlerden çok ucuza daire ve araba alabileceğini söyleyerek katılan Hamiyet’in babası olan diğer katılan T.. E..’ndan yaklaşık 45.000 TL parayı aldığı, sanığın arabayı ve evi satın almadığı, bu süreçten sonra kendisinin Milli İstihbarat Teşkilatında çalıştığını, devlet görevlisi olduğunu, çalıştığı işlerin gizli olması sebebiyle açıklama yapamayacağını söylediği, devlet tarafından Kuzey Irak’ta bulunan teröristler ile görüşmek üzere altı kişilik bir heyet kurulduğunu, kendisinin heyet başkanı olduğunu beyan ederek Kuzey Irak’a gideceğini katılan Hamiyet ve Turan’a söylediği, sanığın zor durumda olduğunu söyleyerek katılan
Turhan’dan para istediği, katılan Turhan’ın 1200 TL limitli Vakıfbank’a ait kredi kartını kullanması amacıyla sanığın E.. P..’a gönderdiği, sanık tarafından bu kredi kartının kullanıldığı, borcun ödenmemesi üzerine katılan Turhan tarafından kredi kartının iptal edildiği, katılanın müşteki Hamiyet ile resmi nikah işlemlerini yapmak amacıyla nikah günleri almasına rağmen devlet işlerini bahane ederek almış olduğu nikah günlerini iptal ettirdiği, her iki katılana düğüne Başbakan Yardımcısınında katılacağını beyan ettiği, sanığın Cumhurbaşkanı, Başbakan ve diğer bakanlar ile sürekli görüşüp irtibatta olduğunu beyan ettiği, sanığın bu olaylardan sonra kendisinin Bilim ve Sanayi Bakanlığında müsteşar yardımcısı olarak atandığını katılanlar Hamiyet’e ve Turan’a beyan ettiği, Avrupa Birliği için bazı projeler hazırladığını, bu projeleri gelmiş olduğu görev kapsamında faaliyete geçireceğini, bu projenin geliştirilmesi için elemanlar kullanacağını, projenin ileri aşamalarında çalışan elemanların iyi yerlere geleceğini, dolgun maaş alacaklarını bahsederek katılan Hamiyet’in bu projeye dahil olmasını sağladığı, katılan Hamiyet’in Sanayi ve Ticaret Odası AB Proje Uzmanı olarak görev yapan katılan R. D. K. tarafından Kayseri L. Otelde verilen seminere katıldığı, sanığın üzerinde “Devlet Teşkilatı Rehberi” yazan kitabı katılanlara göstererek bu kitabın devlet büyüklerinde bulunduğunu, görevinden dolayı kendisine verildiğini beyan ettiği, sanığın sürekli lüks arabalarla gezdiği, kullandığı arabaların devlet tarafından verildiğini beyan ettiği, katılan Hamiyet’in sanığın bu eylemlerine inandığı, sanığın zor durumda olduğunu ve paraya ihtiyacı olduğunu beyan etmesi üzerine Finansbank’tan 10000 TL kredi çektiği ve sanığa verdiği, katılan Hamiyet’in sanığın borçlu olduğu bir kaç yere kefil olduğu,
Katılan Fatma Şahin arkadaşı olan H.. E.. vasıtasıyla 2012 yılı ağustos ayı içerisinde kendisini bilgisayar mühendisi olarak tanıtan sanık E.. P.. ile tanıştığını, birlikte yemek yedikleri esnada sanık E.. P..’ın Bilim ve Sanayi Bakanlığında müşteşar yardımcısı olacağını, avrupa projelerini iyi bildiğini, bazı projelerinin olduğunu, bu projelerde tecrübeli kişiler kullanacağını, bu projeleri kullanarak ülkeye katkı sağlayacağını beyan ettiği, bir sonraki görüşmelerinde sanık Engin’in üzerinde adli emanette kayıtlı bulunan “Devlet Planlama Teşkilatı Rehberi” yazan üst düzey kişilere verildiğini beyan ederek bu kitabı gösterdiği, sanığın Bilim ve Sanayi Bakanlığında bu görüşmelerden sonra müsteşar yardımcısı olduğunu beyan edip sağlık alanında Avrupa birliğine GENATA isimli bir proje hazırlayacağını, bu projede görev alacak kişileri iyi bir gelecek beklediğini, dolgun maaş vereceğini beyan edip katılan Fatma’yı görev almak isteyip istemediğini sorduğu, sanığın bu hileli davranışlarına inanan katılan Fatma’nın bu teklifi kabul ettiği, sanığın bu projede müşteki Fatma’ya finansal birim sorumlusu görevini verdiği, sanığın bu proje kapsamında görev verilecek çok kişiye ihtiyacı olduğunu söyleyerek katılan Fatma’dan tanıdığı kişileri çağırmasını
söylediği, katılan F. Ş.’in de üniversiteden arkadaşı olan diğer katılan G. G.’ü çağırdığı, sanık Engin’in katılan Gamze ile görüştüğü, katılan Gamze’ye Sanayi ve Ticaret Bakanlığı’nda müsteşar yardımcısı olduğunu, çalıştığı mevki itibariyle Avrupa birliği ile ilgili projeler yürüttüğü, bu projelerle ilgili olarak yüksek maaşlı elemanlar alacağı, İngilizce öğretmeni olduğundan ihtiyaç duyulabileceği hilesiyle müşteki Gamze’yi projeye dahil ettiği, katılan Gamze’nin nişanlısı olan Gökhan’a durumu anlattığı, katılan Gamze’nin projeye dahil olabilmesi için şüpheli tarafından yazılı ve sözlü sınavlara tabi tutulduğu, İngilizce öğretmeni olması nedeniyle diğer katılanlara proje için İngilizce dersleri verdiği, katılan Gamze’nin proje için eleman ihtiyacı olduğundan kurstan öğrencisi olan katılan Kübra Bostan’a projeyi anlattığı ve katılan Kübra’nın sanıkla tanıştığı, 11/12/2012 günü Hisar pastanesinde buluştukları, şüpheli Engin’in burada müşteki Kübra’ya ailesi ve eğitimi ile ilgili sorular sorduğu, mülakat yaptığı, daha sonra sanığın lüks bir araba ile katılan Kübra’yı evine bıraktığı, 12/12/2012 günü sanığın tekrar katılan Kübra ile Hisar pastanesinde buluşarak işe kabul edildiğini beyan ettiği, katılan Kübra’dan sağlık raporu için 415, adli sicil raporu için 275, pasaport işlemleri için 195, eğitimler için 750 TL olmak üzere toplam 1.635 TL para istediği, yürüteceği Avrupa birliği projesinde müşteki Kübra’nın görev alacağını, maaşının 2700 TL olacağını, dokuz ay içerisinde beş proje hazırlanacağını, iki tane yeterlilik sertifikası düzenleneceğini beyan ettiği, sanığın bu hileli eylemlerine inanan katılan Kübra’nın 1.635 TL’yi sanığa elden teslim ettiği, katılan Kübra’nın sanık tarafından düzenlenen toplantılara katıldığı, organizasyon ve dergi görevi nedeniyle katılandan ek sertifika bedeli olarak 200 TL istediği, katılan Kübra’nın 200 TL’yi annesinden alarak sanık Engin’e verdiği, sanığın bu süreç içesinde katılan Kübra’nın annesi ile de görüştüğü, 04/01/2013 günü ipeksarayda şüpheli ile müşteki Kübra’nın görüştükleri, burada şüphelinin, müşteki Kübra’nın annesinin söylemiş olduğu sözlerin gururunu incittiğini beyan ederek şirketten çıkış işlemlerini yaptırarak Ankara’ya bildirdiğini, katılanı kaybetmek istemediğini, çalışmalarını beğendiğini, tekrar giriş işlemleri için görüştüğünü beyan ederek katılan Kübra’dan işe tekrar girmesi için 1.500 TL para istediği, sanığın bu eylemleri sırasında kendisini Bilim ve Sanayi Bakanlığı müsteşar yardımcısı olarak tanıttığı, katılan Kübra’nın Tokat’ta bulunan bir arkadaşından temin ettiği parayı elden sanığa verdiği, sanığın Leonardo Vinci programına dahil olması için katılan Kübra’dan 2600 TL para istediği, katılan Kübra’nın annesinden temin etmiş olduğu parayı sanığa elden verdiği, şirket açılışının 24/01/2013 tarihinde olacağını ve 05/20/2013 tarihi itibariyle müşteki Kübra’nın maaşının yatacağını şüpheli tarafından beyan edildiği, şirketteki bürolarda kullanılmak üzere masa üstü bilgisayar, laptop ve sigorta üyeliği gibi işlemler için personelden 1500 TL aldıklarını söyleyerek katılan Kübra’dan 1500 TL para istediği, katılan Kübra’nın arkadaşlarından temin etmiş olduğu bu parayı da elden verdiği,
Katılan Rabiya Şahin’in ablası olan katılan Fatma Şahin vasıtasıyla sanıkla tanıştığı, sanığın benzer şekilde müsteşar yardımcısı olduğunu, daha sonra aynı bakanlıkta bakan yardımcısı olduğunu beyan ettiği, müşteki Rabiya’ya bakan yardımcılığı görevine getirildiğine dair Bakan Nihat Ergün imzalı bir belgenin fotokopisini gösterdiği, Avrupa birliği ile ilgili olarak sağlık alanında GENATA isimli projeyi yürütmek için görev aldığını, bu proje ile ilgili olarak dolgun maaşlı elemanlar alacağını beyan ettiği, yürütülen proje kapsamında katılan Rabiya’ya yurt dışına götürüleceğini, yabancı dil eğitimi alacaklarını ve diplomalarının daha erken alınabileceğini beyan ettiği, katılan Rabiya’nın şüpheliye inanarak diğer katılanlarla birlikte toplantılara katıldığı, sanığın yeni görevi nedeniyle hesaplarında inceleme olduğunu beyan ederek katılan Rabiya’dan para istediği, katılan Rabiya’nın bu süreç içerisinde projede kullanılmak üzere toplam 2980 TL’yi sanığa değişik tarihlerde verdiği,
Katılanlardan Sunay Yörük’ün katılan H.. E..’nu tanıdığı, sanıkla Engin ile de bu vesile ile tanıştığı, katılan Hamiyet ve sanığın katılan Sunay’ın yanına gittikleri ve sanığın Bilim ve Sanayi Bakanlığında müsteşar yardımcısı olduğunu, bu görevi nedeniyle paralarına bloke konulduğunu, parasını çekemediğini beyan ederek katılan Sunay’dan para istedikleri, katılan Sunay’ın Garanti Bankasında bulunan hesabından 3.000 Euro’yu çekerek katılan Hamiyet vasıtasıyla sanığa verdiği,
Katılan G.M. Ö.’in Bilim ve Sanayi Bakanlığında kendisini müsteşar yardımcısı olarak tanıtan sanık ile tanıştığı, şüpheli E.’in Avrupa birliği ile ilgili olarak projeler hazırladığını, bu projeler ile ilgili elemanlar alacağını beyan ederek müşteki Gonca’yı sınava tabi tuttuğu, sınav ücreti olarak 200 TL para aldığı, akabinde Devlet Planlama Teşkilatından bir proje alacağını, bu projeyi geliştirerek satacağını beyan ederek müşteki Gonca’dan 2500 TL istediği, müşteki Gonca’nın parasının olmaması nedeniyle istenilen parayı şüpheliye veremediği,
Katılan Havva Yiğit’in katılanlardan Fatma Şahin vasıtasıyla sanık ile tanıştığı, sanığın benzer yalanlarla Avrupa birliği için hazırlanacak bir projede yüksek maaşlı elemanlar alacaklarını söyleyip, katılan Havva’yı bu proje kapsamında işe almak amacıyla yazılı ve sözlü sınava tabi tuttuğu, sınavda başarılı olan müşteki Havva’ya en yakın zamanda lüks bir araç ile 4500 TL maaş verileceğini sanığın beyan edildiği, sanığın bu proje ile ilgili olarak katılan Havva’dan ilk önce 1500 TL para talep ettiği, katılan Havva’nın arkadaşlarından temin etmiş olduğu bu parayı sanığa elden teslim ettiği,
Katılan S. B.’ın katılan Havva Yiğit vasıtasıyla kendisini müsteşar yardımcısı olarak tanıtan sanıkla tanışıp H. Cafede buluştukları, sanığın aynı yalanlarla projede yüksek maaşlı elemanlar alacağını beyan edip müşteki Semra’yı mülakata tabi
tuttuğu, daha sonra Devlet Planlama Teşkilatı tarafından basılmış gibi gözüken yazılı soruları katılan Semra’ya vererek cevaplamasını istediği, sanığın bu projeye katılabilmesi için müşteki Semra’dan 3000 TL para istediği, katılan Semra’nın parasının olmaması nedeniyle istenilen bu parayı şüpheliye veremediği, sanığın katılan Semra’dan yürütülecek proje kapsamında program yükleteceği bahanesiyle katılan Semra’nın kullanmış olduğu 600 TL bedelli Samsung marka cep telefonunu aldığı ancak iade etmediği,
Katılan Şeref Altun’un katılan Havva Yiğit vasıtasıyla sanıkla Pozantı caddesi üzerinde bulunan bir cafede görüştükleri, sanığın kendisini müsteşar yardımcısı olarak tanıtarak, Avrupa birliği kapsamında gizli bir projeye dahil olması için pasaport ücreti, sağlık raporu ücreti, çalışmalarda kullanılacak elektronik eşyaların ücreti olarak 6000 TL paranın sanık tarafından istenildiği, ancak Şeref’in bu parayı sanığa vermediği,
Katılan R.De. K.’un Kayseri Ticaret Odasında proje uzmanı olarak görev yaptığı, sanığı daha önceden tanıdığı, sanığın 2012 yılı Aralık ayı içerisinde katılan Rüya’nın yanına giderek bir ekibinin olduğunu ve bu ekibine Avrupa birliği projeleri ile ilgili olarak genel bir eğitim verilmesini istediği, 5 haftalık eğitim verilmesi konusunda tarafların anlaştıkları, L. otelde müşteki Rüya’nın iki haftalık eğitim verdiği, sanığın konuşmalar sırasında kendisinin bilgisayar işi yaptığını, bu işten dolayı cep telefonu verildiğini, cep telefonlarının piyasa değerinin 1800 TL olduğunu, fakat 1000 TL’ye tanıdıklarına verebileceğini beyan ettiği, katılan Rüya’nın ve iş arkadaşı H. C. I.’nın sanığın bu anlatımlarına inanıp katılan Rüya’nın 1010 TL, katılan Hayri Can’ın da 2150 TL’yi elden sanığa verdiği, bu süreç içerisinde sanık tarafından cep telefonunun müşteki Rüya’ya teslim edilmediği gibi paranın daha sonra iade edildiği iddia olunan olayda;
5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesinde “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir, yine 43/2. fıkrada ise “aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda da 1. fıkra hükmü uygulanır” düzenlemeleri karşısında, sanığın 13 katılana karşı değişik zamanlarda gerçekleştiği kabul edilen dolandırıcılık eylemlerinin mağdur sayısınca ayrı suç oluşturacağı anlaşılmış ise de; katılanlar Havva Yiğit, S. Y., G. M. Ö. S.B., Ş. A. ,H. C. Işıklı, R. D.K. , R. Ş.’in kendilerine işlenen suçlar yönelik sanık aleyhine temyiz istekleri bulunmadığından bu konu bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak katılanlar T.. E.., H.. E.., K. B., F. Ş. ve G. M. vekilinin temyiz isteminde bulunduğundan katılanlar T.. E.., H.. E.., K. B.ve F. Ş.’e karşı TCK’nın 157/1, 43/1 maddeleri, katılan G. M.’a karşı 157/1. maddesi uyarıca hüküm kurulması gerekirken tek hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar T.. E.., H.. E.., K.B., F. Ş. ve G. M.vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.