YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8187
KARAR NO : 2014/9943
KARAR TARİHİ : 21.05.2014

Tebliğname No : KYB – 2014/99617

Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından sanıklar Z.. U.., N.. I.., F.. U..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/1, 119/1-c, 35 ve 151/1 maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2013 tarihli ve 2013/40 esas, 2013/595 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12.03.2014 gün ve 2014/4902/17921 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.03.2014 gün ve 2014/99617 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “Hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlâli veya mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikâyet aranmaz” şeklindeki 142/4. maddesi ve müştekinin sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, kabule göre hırsızlık suçundan haklarında beraat kararı verilen sanıklar hakkında, soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı olarak düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar hakkında TCK’nın 151/1, 116/1 ve 142/1-b maddeleri gereğince cezalandırılması için açılan davada, sanıkların hırsızlık suçundan açılan davada beraatlerine karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiş olmakla, TCK’nın 142/4. maddesi hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşılmakla, atılı mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının takibinin şikayete bağlı olması ve katılanın yargılama aşamasında 14/03/2013 günlü talimatla alınan beyanında, zararı ödendiğinden sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında,
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki bozma istemi yerinde görüldüğünden; Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24/10/2013 tarih ve 2013/40 esas 2013/595 sayılı kararının CMK’nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine ve TCK’nın 73/6. maddesine göre, sanığa, müştekinin şikayetten vazgeçmesine karşı diyecekleri sorularak sonucuna göre mahallinde mahkemesince bir karar verilmesine, 21/05/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.