YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8951
KARAR NO : 2014/9166
KARAR TARİHİ : 08.05.2014

Tebliğname No : 15 – 2014/112124
MAHKEMESİ : Karataş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2011
NUMARASI : 2009/344 (E) ve 2011/82 (K)
SUÇ : Nitelikli güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında 07.09.2009 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin “finansal kiralama sözleşmesi” hükümleri ve dosya kapsamı itibariyle 09.05.2008 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Taraflar arasında 08.07.2005 tarihinde Adana 13. Noterliğinin 11529 yevmiyesinde düzenlenen “finansal kiralama sözleşmesi” çerçevesinde sanığa teslim edilen ve tescil sahibi K… Finansal Kiralama A.Ş olan traktörün, şikayetçi şirket vekilinin Beşiktaş 1. Noterliğininde keşide ettiği 28.02.2008 tarih ve 19654 yevmiye nolu ihtarnamenin 03.03.2008 tarihinde tebliğine rağmen, tanınan 60 günlük süreden sonra işleyen 5 günlük süre sonunda iade olunmaması eyleminin “nitelikli güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 155/2. maddesinin tatbikinde hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin
dikkate alınmaması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.