YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9172
KARAR NO : 2014/10021
KARAR TARİHİ : 21.05.2014
Tebliğname No : KD – 2014/79755
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar M.. K.., Y.. K.. ve Y.K., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-k ve 35/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20.04.2009 tarih, 2008/427 Esas ve 2009/107 Karar sayılı kararına yönelik temyiz istemi üzerine bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/11/2012 gün ve 2010/166039 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 27/11/2013 gün ve 2012/16735 Esas 2013/18594 Karar sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Sanıklar M.. K.., Y.. K.. ve Yusuf Küçüközkan haklarındaki, Dairemizin 27/11/2013 gün ve 2012/16735 Esas 2013/18594 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
M.. K.., Y.. K.., ve Y. K. haklarında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede;
18/01/2006 tarihli “Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi”nin sanıklar tarafından yaptırılması, tanık kamyon şoförü M. N. Ç. beyanları, sanık Y.K. kamyonu takip etmesi ve olay saati olan gece saat 02:00’de olay yerinde olduğunun telefon sinyal alıcılarından anlaşılması, Selçuklu Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün kurumlar vergisi beyannamesinin incelenmesinde de E…Örme Limited şirketinin bir seferde suça konu 849.216 TL bedelli triko malzemesini satmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle nitelikli dolandırıcılık suçunun sanıklar açısından sübutuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık Y. K. ve sanıklar Y.. K.. ile M.. K.. müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, sabıkaları bulunmayan sanıklar hakkında 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi ile değişik CMK’nın 231. maddesi uyarınca “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının” uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Yusuf Küçüközkan ve sanıklar Y.. K.. ile M.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.