YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9861
KARAR NO : 2015/23759
KARAR TARİHİ : 15.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Suça sürüklenen çocuğun akrabaları ile birlikte alkol adığı sırada amcasını … isimli bir kişinin aradığı ve amcasını tehdit ettiği bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun ve yanındakilerin sinirlenerek tehdit eden kişinin yanına konuşmak için gittikleri, ancak suça sürüklenen çocuğun almış olduğu alkolünde etkisiyle eline geçirdiği sopa ile katılana ait aracın camlarına vurarak kırdığı, böylece mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, iddia, müşteki ve suça sürüklenen çocuğun ikrari ve olay yeri inceleme tutanağı ile tüm dosya kapsamına atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiği anlaşılmakla; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK’nın 50. maddesinin 3.fıkrası gereğince suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan sanık hakkında hükmolunan 2 ay 23 gün hapis cezasının, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.