YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10042
KARAR NO : 2015/28030
KARAR TARİHİ : 02.07.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; abisi (katılan) …’nin kimlik bilgilerini havi 19.01.2009 tarihinde … Müdürlüğünden alınmış, üzerinde kendi fotoğrafı yapışık, … seri no’lu içeriği itibariyle sahte olduğu ileri sürülen nüfus cüzdanını sunarak, katılan-şikayetçi…(yeni ünvanı…) ünvanlı şirket ile 24.09.2009 tarihinde “Ücretli Digital Televizyon İçerik Hizmetleri Konut İçi Kullanma Sözleşmesi”ni imzalayarak, abonelik hizmetlerinden istifade ettiği halde katılan şirket tarafından tahakkuk ettirilen borcu ödemeyip, haksız yarar sağladığı ileri sürülen sanığın, eylemlerinin sübutu halinde “sahtecilik” suçu yanında “sahteliği ileri sürülen nüfus cüzdanı kullanılması nedeniyle” TCK’nın 158/1-d. maddesinde tanımlanan “nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tayin ve takdiri görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek “görevsizlik kararı” verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler tesis edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan cezalar yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 02/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.