YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10703
KARAR NO : 2015/28027
KARAR TARİHİ : 02.07.2015

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; İstanbul’da bir avukatın yanında çalışan katılanın, 22.07.2007 Genel Seçimleri öncesi, bir siyasi partide faaliyet gösteren ve zirai ilaçlar alım-satımı işyerini işleten sanık … ile onun bir kısım hukuki işlemlerinin yürütülmesi sırasında tanıştıkları, sanık …’in de işyerinde sanık …’in şöforlüğünü yaptığı, avukatın bürosunu kapatması sonucu işsiz kalan katılanın, kendisini telefonla arayıp hal-hatır soran sanık …’e durumu iletip iş bulmasında kendisine yardımcı olmasını istemesini müteakip; Devlet dairesinde onu yerleştirebileceğini vaat ederek, bir kısım evrakını hazırlayıp Ankara’ya gelmesi gerektiğini söyleyen sanık …’in şoförü sanık … ile birlikte hareket ederek 22.10.2007 tarihinde Ankara’ya gelen katılandan harç adı altında elden nakit para almaları sonrasında, 23.10.2007 ila 15.11.2007 tarihleri arasında hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyiz etmeyen ve aynı işyerinde çalışan sanık … adına PTT havaleleri yoluyla katılandan para almaya devam etmeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, Dairemizin 23.05.2013 tarih ve 2011/65426 E ve 2013/9545 K. sayılı “bozma ilamına” uyularak TCK’nın 157/1. maddesinde tanımlanan “Dolandırıcılık” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … ve sanık …’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.