YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1171
KARAR NO : 2015/28179
KARAR TARİHİ : 07.09.2015

Tebliğname No : 15 – 2013/269138

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2013
NUMARASI : 2013/124 (E) ve 2013/345 (K)
SANIK : Ü.. A..
SUÇ : Kamu malına zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın tedavi olmak amacıyla ……………. acil servisine geldiği, tedavisi bittikten sonra hastaneden gitmek istemediği, yatakları işgal ederek serviste tedavi olan hastalara rahatsızlık verdiği, dışarı çıkarıldıktan sonra eline aldığı taşla hastaneye ait 3 adet camı kırmak suretiyle zarar verdiği olayda;
Sanığın epilepsi hastası olduğunu, serum verildikten sonra nöbet geçirebileceğini söylediği için kendisini beklettiklerini, dışarıda beklerken camı kırdığını hatırladığını ancak hastalığı nedeniyle ayrıntıları hatırlayamadığını savunması, ……… Devlet Hastanesi’nin 05/12/2012 tarihli sağlık kurulu raporuna göre sanığın epilepsi hastalığı nedeniyle %40 oranında özürlü olduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi kapsamında akıl hastası olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan ya da tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.