YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12715
KARAR NO : 2015/29700
KARAR TARİHİ : 08.10.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, katılanın evinde kullandığı 0 374… … no.lu sabit hatlı telefonunu arayıp – arattırıp, kendisini polis memuru … olarak tanıtması – tanıttırmasını müteakip “… ev telefonunuza başka bir yerden internet bağlanmış… biz sizi tekrar arayacağız…” diyerek – dedirterek onda tedirginlik oluşturması – oluşturtması sonrasında bu kez şikayetçinin kullandığı 0 537… … no.lu cep telefonunu, sözde Emniyet Müdürü … arıyormuş gibi davranılıp onunla “… internete bağlanan şahıslar yakalandı… konu ile ilgili postahane çalışanlarının bağlantısı olduğunu düşünüyoruz, operasyon yapılacak bu hususta sizinle C.savcımız görüşecek…” diye konuşulması ve onun operasyon yapılacağına ikna edilmesinin ardından “… operasyon kapsamında size vereceğimiz hesap numarasına para yatırmanız gerekli…” denilip, kandırılarak, katılanın sanık adına açılmış 429…. no.lu banka hesabına belli miktar parayı havale etmesini sağlaması – sağlatması ve bu paranın aynı gün kendisi tarafından çekilip haksız yarar sağlanması eyleminin “dolandırıcılık” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.