YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13239
KARAR NO : 2015/29578
KARAR TARİHİ : 07.10.2015

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın sahte ruhsat ve ehliyet fotokopisi kullanması ve asıllarının ele geçirilememesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
N..L.. Ticaret Turizm İnş. AŞ’nin yöneticisi olan aynı zamanda pepsi cola fabrikasının taşıma nakliyesini işleten mağdur H.. Ö..’ın Adana P… fabrikasından almış olduğu, toplam değeri 29.586,32 TL olan malları Doğubayezıt’a götürmesi için beraat eden sanık S.. K..’a ait sahte ehliyeti ve …. çekici plakalı aracı kullanan sanık Habib’e teslim ettiği, buna dair ruhsat ve ehliyet sürücü belgesi fotokopilerini aldığı ve taahhütname imzalattığı halde sanık Habib’in bu malları Ağrı Doğubayezıt P.. bayiisine götürüp teslim etmediği somut olayda; eylemin, TCK nun 158/1-d maddesinde yazılı olan “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delillerin takdir ve tartışmasının Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davaya devaml yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.