YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14203
KARAR NO : 2015/30595
KARAR TARİHİ : 02.11.2015
Tebliğname No : KYB – 2015/300803
Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan M.. Ş.. haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Patnos Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/12/2014 tarihli ve 2011/954 soruşturma, 2014/654 esas, 2014/160 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 174/1-a maddesine aykırı olduğundan anılan Kanun’un 174. maddesi gereğince iadesine dair Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin 12/01/2015 tarihli ve 2014/159 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2015 tarihli ve 2015/86 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20.08.2015 gün ve 2015-E.16946/54319 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/09/2015 gün ve 2015/300803 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; şüphelilerin eylemlerinde hile, menfaat ve kamıı zararı bulunmamasından dolayı suçun oluşmadığı, eylemlerin idari yaptırımı gerektirdiğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun’un 174/1.maddesinde ise iddianamenin hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, 5271 sayılı Kanun’un 170/2.maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukukî nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.02.2015 tarih ve 2015/86 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.