YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14523
KARAR NO : 2015/32443
KARAR TARİHİ : 21.12.2015
Tebliğname No : 16 – 2015/184967
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2015
NUMARASI : 2010/275, 2015/107
SANIK : O.. B.., İ.. B.., M.. C.., .. G.., H.. B.., İ.. ..
SUÇ : Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık K.. T.. hakkında suç duyurusunda bulunulmasına dair karara karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hüküm fıkrasındaki suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi kapsamında, kamu davasını sonuçlandıran hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle, temyizinin olanaklı bulunmadığı anlaşılmakla, bu konudaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Diğer sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların, internet üzerinden araçlarını satışa çıkaran katılanlarla irtibata kurarak araçların bedellerini ödemeden devrini sağladıklarına dair yapılan şikayetler üzerine sanıklar hakkında soruşturma başlatıldığı, sanıkların, genellikle il dışında bulunan ve internet üzerinden satışa çıkarılan otoların sahipleriyle telefonla irtibat kurdukları, oto satıcılarına, kendilerinin hayvan ticaretiyle uğraştıklarını söyledikleri, zaman zaman da Eskişehir il merkezinde gıda üzerine çalıştıklarını beyan
ederek katılanlar üzerinde güven sağladıkları, oto sahiplerinin Eskişehir il merkezine gelmeleri için benzin ve diğer yol masraflarını havale yoluyla karışlayarak onların Eskişehir’e gelmesini sağladıkları, katılanlar ve yanlarındakileri, Eskişehir il merkezine gelir gelmez evlerine götürdükleri, diğer aile fertleriyle tanıştırıp iyi bir şekilde ağırlayarak katılanlara güven telkin ettikleri, bu suretle noter vasıtasıyla aracın satış sözleşmesini yaptıkları, noter satışının ise özellikle akşam saatlerine yakın saatlerde yapıldığı, katılanları, “hayvan işi yaptığımız için para henüz çıkmamış, birkaç saat içerisinde para alınacak, altınları bozdurup paranı vereceğiz, döviz bozdurup aracın parasını hazırlıyorlar, altınlar kuyumcuda” şeklinde bahanelerle oyaladıkları, bu esnada noterde devir işlemini yaptıkları, daha sonra ise, “bir aksilik oldu, parayı toplayamadık, yarın ya da diğer gün paran hazır” şeklindeki sözlerle katılanları oyaladıkları, aracın satışını noter kanalıyla vermiş olan katılanların Eskişehir il merkezinden parayı almadan ayrılmak istemedikleri durumlarda ise malvarlığı ve sabit geliri olmayan kişiler adına senetler yaparak katılanlara verdikleri veya araç sahiplerine küçük meblağlarda paralar vererek Eskişehir’den gönderdikleri, aracın devrini diğer sanıklara ya da ilgisiz kişilere yaptıktan sonra da çok kısa bir zaman içerisinde aracı noter vasıtasıyla hemen üçüncü şahıslara sattıkları, sanıkların, internet üzerinden aracını satışa çıkaran kişilerle irtibat kuracak kişileri, oto sahiplerinin Eskişehir’e geldiklerinde onları karşılayacak kişileri, otonun devrini üzerine alacak kişiler ile senet yapılması durumunda senede imza atacak kişileri ayrı ayrı belirleyerek bir iş bölümü yaptıkları ve bu yolla elde ettikleri kazancı aralarında paylaştıkları, böylece sanıkların, hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle katılanlara karşı ayrı ayrı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve temyiz dışı sanık ve tanık beyanları, kriminal raporu ile tüm dosya kapsamına göre suçların sabit olduğu anlaşılmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanıklar M.. C.., A.. G.., M.. C.. ve S.. K.. hakkında 5237 sayılı TCK’ nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.