YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1576
KARAR NO : 2015/15901
KARAR TARİHİ : 11.02.2015
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası neticesinde Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/76 Esas, 2011/46 Karar ve 13.04.2011 tarihli beraat kararına yönelik katılan kurum vekilinin temyiz talebi neticesinde Dairemizin 2012/13255 Esas, 2012/43458 Karar ve 15.10.2012 tarihli ilamıyla aynı sanık hakkında konusu aynı olan Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/74 Esas numaralı dosyasının bulunduğu ve görülen davanın bu dosya ile birleştirilmesi gerektiği sebebiyle bozma kararı verildiği, birleştirlen Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/74 Esas numaralı dosyasında doktor olan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 204/2 sevki bulunması karşısında Yargıtay 1. Başkanlar Kurulunun yeni işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararı da gözetilerek;
6545 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verildiği,
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır, hükmünü amirdir.
İncelenen iddianame, dosya ve karar içeriğine göre, mahkumiyete ve incelemeye konu nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası, TCK’nın 158/1-e maddesinde göre 3 yıldan 7 yıla, resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, TCK’nın 204/2 maddesi gereğince 3 yıldan 8 yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
Mahkumiyet kararındaki nitelendirme ve Yargıtay Kanunu’nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (11.) Ceza Dairesi’nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 11.02.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.