YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1779
KARAR NO : 2015/21027
KARAR TARİHİ : 19.02.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebine ilişkin dilekçe incelendiğinde, sanık tarafından temyize gelindiği belirtilmiş ise de; temyiz talebinde bulunanın 29.11.2012 tarihli duruşmada davaya katılmasına karar verilen … olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın internet ilanlarına bakarak kalorifer kazanı aradığı, bir sitede gördüğü ilan üzerine belirtilen e-mail adresini kullanan sanık ile görüştüğü, sanığın 900,00 TL’yi PTT kanalıyla havale etmesi halinde kazanı göndereceğini söylediği, katılanın parayı havale etmesine rağmen sanığın kazanı göndermediğinin iddia edildiği somut olayda; bahsi geçen internet ilanı araştırılıp bir sureti dosya içerisine alındıktan sonra ilanda suça konu kazanın ayırt edici niteliklerinin belirtilip belirtilmediği tespit edilip, bu haliyle hile ilanda herhangi bir hile unsurunun bulunup bulunmadığı, kandırıcı özelliğinin olup olmadığı incelenip sonucuna göre aldatıcılık özelliği var ise eylemin TCK’nın 158/1-f maddesini oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi için üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi, aldatıcılık özelliğinin bulunmadığının tespiti halinde ise yargılamaya devamla eylemin TCK’nın 157/1. maddesindeki dolandırıcılık suçunun basit halini oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.