YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3083
KARAR NO : 2015/21960
KARAR TARİHİ : 05.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık ile müşteki …’ nın …’ de işçi olarak çalışırken tanıştıkları, müşteki …’in suç tarihinden önce işsiz kalması nedeni ile … ilçesinde bulunan sanığı telefonla arayarak “İş imkanı var mı? diye sorduğu, sanığın, … İnşaat firmasının yurt dışında çalışmak üzere işçi aradığını ve 40 kadar işçinin gerekli olduğunu belirttiği, bunun üzerine müşteki …’in akraba ve arkadaşları olan diğer müşteki ve katılanları bu durumdan haberdar ettiği, sanığın, kendisini bu nedenle arayan müşteki ve katılanlardan iş karşılığında masraf olarak 150 dolar para ile iş için gerekli olan kimlik fotokopisi, adli sicil kayıtları, ikamet belgeleri ve sağlık raporlarını istediği, müşteki …’in aracılığıyla diğer müşteki ve katılanların, evrakları ve istenen parayı tamamlayıp, kargo yoluyla sanığın adresine gönderdikleri, daha sonra sanık ile buluşmak için sözleştikleri ancak sanığın müştekilerle bağlantı kurmadığı gibi aldığı parayı da iade etmeyerek ortadan kaybolduğu anlaşılmakla, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.