YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4212
KARAR NO : 2015/23408
KARAR TARİHİ : 09.04.2015
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK’nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.
Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
09/11/2007 tarihi itibariyle resmi nikahla evli olan sanıklar … ve … (18/07/2006 doğum tarihli müşterek kızları küçük … için de) … Valiliği İl İdare Kurulu’ndan alınmış “yeşil kart verilmesinin uygun olduğuna dair” bir karar bulunmadığı (müracaat dosyaları olmadığı) halde 22/01/2008 günü saat 09.50 (…), 10.09 (…), 10.11 (…) itibariyle Yeşil Kart Bilgi Sistemine girilip, teslim alınmış (aktif hale getirilmiş) ele geçmeyen (adli emanete alınmış 18 yeşil kart arasında bulunmayan) adlarına düzenlenmiş yeşil kartları kullanarak, eczanelerden … için 12.92 TL (Ceren için 90.88 TL) … için 215.98 TL’lik ilaç alımları yapmaları eylemlerinin “Nitelikli dolandırıcılık”; “Resmi belgede sahtecilik” suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak sanıkların ileri sürülen ilaç alımlarını hangi reçetelere dayalı olarak hangi eczane veya eczanelerden, hangi tarihte veya tarihlerde gerçekleştirdiklerinin ortaya konulması, ilaç alımlarına ait belgelerin onaylı örneklerinin getirtilmesi, dayanak “reçetelerin” incelenmesi, İl Sağlık Müdürlüğünün 02/12/2011 tarihli yazısı içeriğinde bahsi geçen … Bakanlığı müfettişinin inceleme-soruşturma raporunun sanıklarla ilgili olan kısmının onaylı fotokopisinin dosyaya intikalinin sağlanması, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde ismi geçen … hakkında soruşturma-kovuşturma yapılıp yapılmadığının öğrenilmesi, yapılmış ise dosyalarının getirtilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi-belgelerin tasdikli örneklerinin alınması, gerektiğinde … ve soruşturma kapsamında “yeşil kartları” adli emanete alınan on sekiz kişinin tanık sıfatıyla usulünce dinlenmeleri toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde kararlar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.