YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4358
KARAR NO : 2015/22792
KARAR TARİHİ : 01.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın ev telefonunu arayan şahısların internet hesabının başkaları tarafından kullanıldığını, kendi adına kredi başvurusunda bulunulduğunu, kendisinin yardımı ile bu kişilerin yakalanabileceğini söyleyerek katılanın cep telefonunu aldıkları, telefondaki şahsın yönlendirmesi ile 14/07/2014 günü … 29.610 TL para çektiğini, çekmiş olduğu parayı bir poşet içerisinde … İlköğretim Okulu yanındaki bir çöp kutusuna bıraktığı, yine bu şahsın … çektiği 42.155 TL krediyi aynı yere yakın iki aracın arasına bıraktığı, yine … bankası çarşı şubesinden çektiği 34.585 TL parayı … Caddesi No:13 ikametin önündeki bir çöp kutusunun önüne bıraktığı, güvenlik kamera kayıtları, bilirkişi raporu katılanın ifadesinde belirttiği şekilde katılan tarafından her üç bankadan çekilen paraların sanık tarafından katılanın bıraktığı çöp kutularından ve park halinde bulunan aracın yanından aldığı ve sanığın çektiği paraları koyduğu poşetlerle birlikte kalmakta olduğu … Otel’e girerken görüldüğü somut olayda, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal ederek, değişik zamanlarda birden fazla kez menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi hususu aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.