YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4462
KARAR NO : 2015/29729
KARAR TARİHİ : 08.10.2015

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma aşamasında mağdurun yaşının küçük olması nedeni ile görevlendirilen vekiline katılma hakkı hatırlatılmamış ve davaya katılması kararı verilmemiş ise de; suçtan doğrudan doğruya zarar gören şikayetçinin tüm aşamalarda, sanıktan şikayetçi olarak cezalandırılmasını istemesi ve temyiz dilekçesi vererek davaya katılma iradesini ortaya koyması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenmek suretiyle yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Suça sürüklenen çocuğun, aynı sınıfta okuduğu mağdur çocuk …’ın kafasına pet şişe ile vurduğu, mağdurun tepki göstermesi üzerine elindeki kitabı fırlatarak sınıfın camını kırdığı, kırık camlardan bir tanesini alarak mağdurun sırasına dökülen saçlarının ucunu kestiği, mağdurun kendisini iteklemesi üzerine de elindeki cam parçası ile mağdurun elini kestiği somut olayda; dosyada mevcut olup hükme esas alınan … Eğitim ve Araştırma hastanesinin 13/04/2011 tarih 740 protokol nolu raporuna göre suça sürüklenen çocuğun kendisine isnat olunan suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği gerekçesi ile verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.